建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终1365号
裁判要旨
本案的争议焦点是：薛根祥是否尚欠张补成工程款，尚欠多少工程款？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张补成向法院提交了两份证人证言及与薛根祥提交的原件相符的部分工人工资明细复印件，拟证明2016年8月16日、2016年8月28日张补成向薛根祥领取40000元工程款为工人发工资，同时张补成给薛根祥出具收条两张，该两张收条与工人工资明细为同一笔款，不应重复计算在工程款内。工人与张补成存在劳务关系，向张补成索要工资不违背常理，张补成向薛根祥领取的大部分工程款都向其出具了收条，故张补成上述主张具有高度盖然性，一审法院予以支持。2016年，薛根祥在给付张补成的工程款时重复计算40000元，该40000元张补成已向薛根祥出具了两张收条。薛根祥、张补成就互助院喷涂料的单价产生分歧，张补成主张按照9元计算，薛根祥认为应当按照7.5元计算，根据证据优势原则，依法采信薛根祥的主张。张补成对2016年
摘要
薛根祥与张补成、李光东建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1365号上诉人（原审被告）：薛根祥，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张补成，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光东，农民，住呼和……