建设工程施工合同纠纷 （2018）皖12民终3839号
裁判要旨
薛卫兵、储祥庆对自己提出的主张，有责任提供证据。薛卫兵、储祥庆没有相关资质，借用有资质的靖江扬子公司与太和检察院签订的建设工程施工合同及相关补充协议应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，发包方应支付相应工程款。一审中，薛卫兵、储祥庆对太和检察院提供的支付工程款9210000元凭证真实性予以认可，但对其中25张支付凭证提出异议，认为该25张支付凭证不是合同约定的人员收款，不予认可。该25张支付凭证载明的总金额为204916.6元，经核对，其中票号为0007631、115672两张不属于9210000元之内的凭证，另有两张计款8000元，其一张1999年4月28韩伟收的2000元，有薛卫兵签字，另一张是1996年8月22日围墙材料款6000元，在背后有薛卫兵签名，以上四张计款36584.6元，薛卫兵、储祥庆的异议不能成立；其余21张支付凭证，太和检察院未按薛卫兵、储祥庆指定的方式付款，又不能提供收款是薛卫兵、储祥庆方人员的证据，故薛卫兵、储祥庆对该21张的异议成立。经计算，太和检察院实际支付给薛卫兵、储祥庆的工程款为9041665元。一审法院依法委托安徽正诚项目管理有
摘要
薛卫兵、储祥庆建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3839号 上诉人（原审原告）：薛卫兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：储祥庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人（原审原告）：储祥庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审……