建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂05民终2240号

本案争议的焦点有四个：一是刘庆祥是否具备诉讼主体资格；二是刘庆祥施工的工程量是否为结算的工程量及施工的工程质量是否符合要求；三是航兴港航公司是否应当承担偿还责任；四、胡庭雷是否应当支付刘庆祥主张的点工费。关于焦点一，虽然胡庭雷想将劳务工程转包给朱某，但是朱某不愿施工，就介绍刘庆祥施工，刘庆祥是实际施工人，且在办理结算时，也是胡庭雷与刘庆祥办理的结算，因此刘庆祥具备诉讼主体资格。关于焦点二，虽然双方在办理工程结算时对工程量有争议，但是双方没有提供相互认可的施工资料申请鉴定，导致一审无法重新核算刘庆祥的工程量。刘庆祥根据2015年9月26日的对账单要求胡庭雷支付工程款，予以支持。其次，双方对施工质量有争议，应请第三方机构进行鉴定，然后根据鉴定意见要求刘庆祥修复，刘庆祥若不修复，胡庭雷可请人修复，修复费用由刘庆祥承担。本案中，胡庭雷对有质量争议的工程，未请第三方机构鉴定，就要求扣减刘庆祥的工程款，于法不符，不予支持。关于焦点三，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。因刘庆祥与航兴港航公司没有合同关系，故刘庆祥要求航兴港航公司承担偿还责任

胡庭雷、刘庆祥建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终2240号上诉人（原审被告）：胡庭雷，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆祥，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北航兴港航工程有限公司，住所地荆州……