所有权确认纠纷 （2021）辽01民终3413号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁福利保障公司、沈阳对外经贸公司、浩天经贸分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告周宇、周航提供的证据结合其当庭陈述意见以及出庭被告辽宁省民政厅、第三人省民政事务中心提供的证据材料及答辩质证意见等，对本案事实予以认定。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：案涉房屋的权利主体如何确定。根据已查明的事实，结合相关法律规定，本院认为，案涉房屋的权利主体应为周茂达。具体理由如下：第一，绣品总厂于1998年8月20日向本院出具《证明》一份，证明（1995）和经初字第623号购销合同一案中绣品总厂的“一切经营权和所有权是经办人周茂达的”，由此说明，该案生效民事判决确定的被告辽宁福利保障公司应给付货款1,140,420元、延期付款履行金（自1995年3月14日起至给付之日止，按应付款额日万分之五计算）及诉讼费、保全费、其他诉讼费用计26,550元，实际权利人为周茂达。第二，1998年11月19日，本院就上述执行案件相关情况向作为“申请人”的周茂达询问，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁福利保障公司、沈阳对外经贸公司、浩天经贸分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告周宇、周航提供的证据结合其当庭陈述意见以及出庭被告辽宁省民政厅、第三人省民政事务中心提供的证据材料及答辩质证意见等，对本案事实予以认定。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：案涉房屋的权利主体如何确定。根据已查明的事实，结合相关法律规定，本院认为，案涉房屋的权利主体应为周茂达。具体理由如下：第一，绣品总厂于1998年8月20日向本院出具《证明》一份，证明（1995）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3413号上诉人（原审被告）：辽宁省民政事务服务中心（辽宁省福利彩票发行中心），住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街260号。法定代表人：刘连成，中心主任。委托诉讼代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托……