装饰装修合同纠纷 （2019）川13民终2100号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人上诉请求、理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：黎杰通过微信发送给杜建平的《结算清单》是否应当作为钜源公司向杜建平支付工程款的依据。钜源公司项目代表人黎杰向杜建平所发送《结算清单》并未加盖钜源公司的公章，也未有公司法定代表人或项目代表人黎杰的签字，从《结算清单》的外观形式来看，不应当作为钜源公司向杜建平支付工程款的依据。再者，黎杰给虽然给杜建平用微信发送《结算清单》，但并未明确以此《结算清单》作为钜源公司向杜建平支付工程款的依据，结合黎杰2019年1月22日通过微信给杜建平发送《结算清单》的上一条微信内容即是黎杰给杜建平发送的一张微信截图，截图内容为黎杰与公司账务人员之间关于转发各项结算清单的文档资料的信息，钜源公司对黎杰给杜建平转发《结算清单》的原因是告诉杜建平《结算清单》已发送给了公司账务人员的解释更能让人信服。再其次，2019年1月24日，钜源公司财务人员还就涉案项目的结算问题向公司领导通过微信进行请示，表明《结算清单》确实不是钜源公司最终确认与杜建平之间的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人上诉请求、理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：黎杰通过微信发送给杜建平的《结算清单》是否应当作为钜源公司向杜建平支付工程款的依据。钜源公司项目代表人黎杰向杜建平所发送《结算清单》并未加盖钜源公司的公章，也未有公司法定代表人或项目代表人黎杰的签字，从《结算清单》的外观形式来看，不应当作为钜源公司向杜建平支付工程款的依据。再者，黎杰给虽然给杜建平用微信发送《结算清单》，但并未明确以此《结算清单》作为钜源公司向杜建平支付工程款的依据，结合黎杰2019年1月22日通过微信给杜建

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2100号 上诉人（原审被告）：南充市钜源酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区胜利路泰和青年城（泰和中心）****楼**。 法定代表人：吴其华。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜建平，男，1975年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 上诉……