装饰装修合同纠纷 （2019）苏01民终7503号

合同中已明确约定施工方应该提供工程质量保证书，就无需再制作工程质量保证书的认定，逻辑混乱，毫无道理，明显有失公允，偏袒被上诉人。正是因为合同约定被上诉人应该提供工程质量保证书，所以上诉人才主张被上诉人按合同约定提供，上诉人的要求完全合理，法院理应支持。四、上诉人要求被上诉人提供发票，在合同第12.3条中清楚约定被上诉人应向上诉人开具正式发票。而一审法院却以合同没有约定不支持上诉人诉请，明显与事实不符。一审法院不顾上诉人的合理诉请，却裁定建议上诉人向有关部门投诉处理，同样有失公平，无形中增加上诉人维护自身权利的代价和难度，上诉人已将工程尾款申请保全在法院，完全有理由要求被上诉人提供相关手续后再支付相应余款（包括全额发票）。五、实际的施工图纸是房屋装修的重要档案资料，关系到房屋日后的水电气的维护保养，关系到房屋以后使用安全。合同第10.7条明确要求被上诉人向上诉人提交工程竣工图纸，上诉人的诉请合理合法，被上诉人在庭审中一直不愿提供，只答应庭后补给上诉人，现在一审法庭变成了被上诉人已向上诉人提交过装饰施工图，而不予支持上诉人的诉请，严重违反事实。六、一审法院根据上诉人入住时间为2017年1月

合同中已明确约定施工方应该提供工程质量保证书，就无需再制作工程质量保证书的认定，逻辑混乱，毫无道理，明显有失公允，偏袒被上诉人。正是因为合同约定被上诉人应该提供工程质量保证书，所以上诉人才主张被上诉人按合同约定提供，上诉人的要求完全合理，法院理应支持。四、上诉人要求被上诉人提供发票，在合同第12.3条中清楚约定被上诉人应向上诉人开具正式发票。而一审法院却以合同没有约定不支持上诉人诉请，明显与事实不符。一审法院不顾上诉人的合理诉请，却裁定建议上诉人向有关部门投诉处理，同样有失公平，无形中增加上诉人维护自身权利的代价和难度，上诉人已将工程尾款申请保全在法院，完全有理由要求被上诉人提供相关手续后再支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7503号上诉人（原审原告）：王春，男，1976年2月3日生,汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**-43。负责人：胡艳，该公司总经理。上诉人王春因与被上诉人南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司（下称迈亚高淳分公司）装饰装修合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法……