生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第441号

本案的争议焦点为：一、原告与被告南方公司、被告滕德乐之间的关系问题；二、原告所主张的各项损失的认定问题；三、责任承担问题。关于焦点一，一审认为承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，南方公司将向贵港市人民医院外科住院楼混凝土供应现场接管工程以6.5元／方的价格发包给滕德乐，由滕德乐负责完成该工作，是否雇请工人及雇请多少工人、所雇每个工人工钱的多少及支付等均由滕德乐负责，南方公司不参与。因此，滕德乐与南方公司之间系承揽关系，沈作禄与滕德乐之间系劳务关系。关于焦点二，原告因本次事故造成的经济损失，原告主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《安徽省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》计算。经核实如下：1、医疗费39855.71元；2、护理费26746.2元；3、误工费18073元；4、住院伙食补助费27000元；5、交通费300元；6、营养费不予支持；7、残疾赔偿金39664元；8、被扶养人生活费，起算时间从定残

本案的争议焦点为：一、原告与被告南方公司、被告滕德乐之间的关系问题；二、原告所主张的各项损失的认定问题；三、责任承担问题。关于焦点一，一审认为承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，南方公司将向贵港市人民医院外科住院楼混凝土供应现场接管工程以6.5元／方的价格发包给滕德乐，由滕德乐负责完成该工作，是否雇请工人及雇请多少工人、所雇每个工人工钱的多少及支付等均由滕德乐负责，南方公司不参与。因此，滕德乐与南方公司之间系承揽关系，沈作禄与滕德乐之间系劳务关系。关于焦点二，原告因本次事故造成的经济损失，原告主张参照《

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第441号上诉人（一审被告）贵港市南方商品混凝土有限公司。法定代表人黄伟旋，总经理。委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。委托代理人黄婷，广西诚济律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）滕德乐。委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。委托代理人王莉，广西君望律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）沈作禄。委托代理人李少……