信用卡纠纷 （2021）甘01民终957号

本案系信用卡纠纷。徐建元使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金40234.04元及利息13239.22元的违约责任。工商银行兰州分行主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案工商银行兰州分行提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，工商银行兰州分行也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对工商银行兰州分行主张的违约金本院不予支持。徐建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合

本案系信用卡纠纷。徐建元使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金40234.04元及利息13239.22元的违约责任。工商银行兰州分行主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终957号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建元，男，白族，1987年12月9日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。上诉人中国工商……