案外人执行异议之诉 （2021）苏04民终2210号

本案审理的焦点在于前海投资、悦享投资对案涉执行标的物（无线电厂41.88%的股权）是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。前海投资、悦享投资陈述对捷音公司持有的无线电厂41.88%的股权享有所有权，以此阻却人民法院的查封执行。执行法院对登记在被执行人名下的股权实施强制执行，案外人以其系该股权受让人为由提出执行异议，请求排除执行的，应同时符合下列条件：1.案外人与被执行人在股权冻结或采取执行措施之前已签订有效的书面股权转让合同；2.案外人已按合同约定支付了股权转让价款，或者在指定的期限内已将剩余价款全部交付执行；3.案外人提供的股东名册、公司章程或其他公司文件等能够证明其已经实际行使股东权利；4.案外人提供的证据能够证明未办理股权变更登记非因其自身原因造成。首先，案涉争议股权登记在捷音公司名下，双方并未就该股权签订明确的转让合同。案涉股权转让协议约定转让的10000万元对应的股权并非本案争议的股权，而是捷音公司和新余投资持有的无线电厂的其他股权。前海投资、悦享投资认为按照立信会计师事务所出具的审计报告和股权转让协议关于“估值调整”的约定，争议股权应为前海投资、悦享投资按比例所有。案涉股权

本案审理的焦点在于前海投资、悦享投资对案涉执行标的物（无线电厂41.88%的股权）是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。前海投资、悦享投资陈述对捷音公司持有的无线电厂41.88%的股权享有所有权，以此阻却人民法院的查封执行。执行法院对登记在被执行人名下的股权实施强制执行，案外人以其系该股权受让人为由提出执行异议，请求排除执行的，应同时符合下列条件：1.案外人与被执行人在股权冻结或采取执行措施之前已签订有效的书面股权转让合同；2.案外人已按合同约定支付了股权转让价款，或者在指定的期限内已将剩余价款全部交付执行；3.案外人提供的股东名册、公司章程或其他公司文件等能够证明其已经实际行使股东权利；4

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏04民终2210号 上诉人（原审原告）：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300350061057B。 执行事务合伙人委派代表：吉清，企业负责人。 上诉人（原审原告）：深圳市悦享恒丰创业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作……