装饰装修合同纠纷 （2021）川34民终997号

当事人应当全面履行合同义务。原告作为业主与被告签订的《装饰装修工程施工合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告依合同履行了部分装修义务，未在合同约定的期限内完成全部装修，双方应对被告实际施工的工程量进行结算，由于原、被告双方无法自行结算，经一审法院释明，原告不同意委托司法鉴定，对于原告要求被告退还的各项款项的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持，待双方结算后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行合同义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告蔡天艳的诉讼请求。案件受理费1354元，由原告蔡天艳负担。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蔡天艳提交了以下证据，第一组装修费用票据十三份，拟证明被上诉人未按约定履行装修义务。终止合同履行后，上诉人为完成装修，支付装修费84555元。第二组被上诉人众恒公司的装修报价表，拟证明双方签订的装修合同约定的装修参考价及被上诉人应完成的装修义务。 众恒公司、王景成的质证意见为，对证

当事人应当全面履行合同义务。原告作为业主与被告签订的《装饰装修工程施工合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告依合同履行了部分装修义务，未在合同约定的期限内完成全部装修，双方应对被告实际施工的工程量进行结算，由于原、被告双方无法自行结算，经一审法院释明，原告不同意委托司法鉴定，对于原告要求被告退还的各项款项的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持，待双方结算后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行合同义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告蔡天艳的诉讼请求。案件受理费

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终997号 上诉人（原审原告）：蔡天艳，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：会理县众恒建材装饰有限公司，住所地：四川省会理县东升村西城组。 法定代表人：王景成，系公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）……