相邻通行纠纷 （2016）黔26民终815号

位于原、被告房屋之间的通道入口转弯部分在原告建房和被告购买该处房屋以前就存在，是历史形成的共用通道，是原告通往其房屋一楼的通道，也是附近住户到水井取水的主要通道。被告在重建房屋过程中，在该通道上修筑房屋水泥基脚，堵住了通道，影响了原告通行，损害了原告的权益，故原告提出被告停止占用共用通道，恢复原状的请求，理由充分，本院予以支持。被告提出其修建的房屋已经规划审批，且是在其原享有的土地使用权范围内修建的辩解，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告马玉军、杨德先在本判决生效之日起30日内，拆除修筑位于原、被告房屋之间紧靠雷舟公路边共用通道入口转弯处的两个四方形房屋基脚水泥柱，恢复原状。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马玉军、杨德先负担。上诉人马玉军、杨德先不服一审判决，上诉请求：一、撤销雷山县人民法院作出的（2015）雷民初字第707号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼全部费用。理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人家之间的通道，不是公共通道，该条通道是我家修建的生活通道，上诉人家先搬

位于原、被告房屋之间的通道入口转弯部分在原告建房和被告购买该处房屋以前就存在，是历史形成的共用通道，是原告通往其房屋一楼的通道，也是附近住户到水井取水的主要通道。被告在重建房屋过程中，在该通道上修筑房屋水泥基脚，堵住了通道，影响了原告通行，损害了原告的权益，故原告提出被告停止占用共用通道，恢复原状的请求，理由充分，本院予以支持。被告提出其修建的房屋已经规划审批，且是在其原享有的土地使用权范围内修建的辩解，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告马玉军、杨德先在本判决生效之日起30日内，拆除修筑位于原、被告房屋之间紧靠雷舟公路边共用通道

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终815号上诉人（原审被告）马玉军。上诉人（原审被告）杨德先。被上诉人（原审原告）曾国勇。上诉人马玉军、杨德先与被上诉人曾国勇相邻通行纠纷一案，不服雷山县人民法院（2015）雷民初第707号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告的房屋均位于雷山县丹……