申请执行人执行异议之诉 （2021）陕07民终512号

根据本案查明的事实，宁少林与唐明忠之间存在真实、合法的民间借贷关系，双方通过以物抵债方式签署协议转移挖掘机所有权，意思表示真实，挖掘机价值与被抵销的债务亦在公平、合理范畴，该协议内容不具有合同无效的法定情形，系合法有效协议；涉案挖掘机作为特定动产，因抵偿协议而实际交付宁少林占有、使用，其所有权依法自交付时发生转移；同时，该挖掘机抵偿协议签订时间和交付时间于杨玉新因民间借贷纠纷起诉唐明忠之前，杨玉新没有证据证明被执行人唐明忠与案外人宁少林系恶意串通、虚构债务以转移执行标的物，从而损害申请执行人的合法权益。本次诉讼，案外人宁少林就其对执行标的物享有的民事权益已承担举证证明责任，经实质性审查，应当确认案外人宁少林对涉案挖掘机享有动产所有权且足以排除该执行标的物的强制执行。综上所述，被告（案外人）宁少林执行异议成立，一审法院对原告杨玉新（申请执行人）的执行异议诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判

根据本案查明的事实，宁少林与唐明忠之间存在真实、合法的民间借贷关系，双方通过以物抵债方式签署协议转移挖掘机所有权，意思表示真实，挖掘机价值与被抵销的债务亦在公平、合理范畴，该协议内容不具有合同无效的法定情形，系合法有效协议；涉案挖掘机作为特定动产，因抵偿协议而实际交付宁少林占有、使用，其所有权依法自交付时发生转移；同时，该挖掘机抵偿协议签订时间和交付时间于杨玉新因民间借贷纠纷起诉唐明忠之前，杨玉新没有证据证明被执行人唐明忠与案外人宁少林系恶意串通、虚构债务以转移执行标的物，从而损害申请执行人的合法权益。本次诉讼，案外人宁少林就其对执行标的物享有的民事权益已承担举证证明责任，经实质性审查，应当确

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终512号上诉人（原审原告）：杨玉新，男，生于1962年6月2日，住略阳县嘉陵路搬迁楼一单元4楼右户，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：宁少林，男，生于1964年10月22日，住勉县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：唐明忠，男，生于1962年9月7日，住略……