相邻关系纠纷 （2019）赣07民终3753号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原、被告签订的《协议书》，被告负有在所修建新路保障原告正常通往其自留山的义务，且不得擅自改变新路性质妨碍原告通行。现被告开设东门铺设水泥路后致使新路在水泥路面和泥土路面相连处出现高度差，并且没有路面缓冲，客观上确实给原告正常通往其自留山造成妨碍。原告要求排除妨碍、恢复畅通的诉讼请求，具有法定和约定依据，应予支持。但原告要求将被告已修建好的水泥路段全部去除的主张明显超出合理范围，不予采纳。经现场勘查，采取自现有水泥路面和泥土路面相连处（即被告东门出口处）向泥土路面方向再均匀缓慢下坡铺设20米水泥路面至与泥土路面持平的方式保障原告正常通行。关于原告所种路边蔬菜遭被告清除的赔偿问题。被告因经营发展需要在建造东门的施工过程中对原告所种路边蔬菜确有清除行为，被告未举证证明其在实施清除行为前对原告予以了告知或与其进行了协商，存在一定过错，但本案没有充分证据证明原告所种蔬菜的具体价值，酌定被告应负该项赔偿款20

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原、被告签订的《协议书》，被告负有在所修建新路保障原告正常通往其自留山的义务，且不得擅自改变新路性质妨碍原告通行。现被告开设东门铺设水泥路后致使新路在水泥路面和泥土路面相连处出现高度差，并且没有路面缓冲，客观上确实给原告正常通往其自留山造成妨碍。原告要求排除妨碍、恢复畅通的诉讼请求，具有法定和约定依据，应予支持。但原告要求将被告已修建好的水泥路段全部去除的主张明显超出合理范围，不予采纳。经现场勘查，采取自

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3753号上诉人（原审被告）：石城县精神病专科医院，住所地：石城县琴江镇长天管理区。法定代表人：黄景松，院长。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1970年12月11日出生，汉族，住石城县，被上诉人（原审原告）：陈九明，男，1973年8月2日出生，汉族，住石城县，被上诉人（原审原告……