财产损失保险合同纠纷 （2017）津01民终8212号

财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故车辆在人保静海支公司投保机动车损失保险，故事故造成该车损失应由人保静海支公司赔偿金盛威公司。人保静海支公司辩称定损报告中有几项部位并未损坏，但未提交证据，故对该抗辩理由，不予支持。金盛威公司车辆损失，应按评估结论计算。评估费、拆解费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该部分损失依法应由人保静海支公司承担。判决：人保静海支公司于判决生效后5日内在保险限额内赔偿金盛威公司车损109225元、评估费5500元、拆解费11000元，共计125725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.25元，由人保静海支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方签订的机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，上诉人人保静海支公司应当承担保险责任。上诉人人保静海支公司上诉所提评估报告认定保险车辆车损数额过高、车辆有几项部位并未损坏的主张，因

财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故车辆在人保静海支公司投保机动车损失保险，故事故造成该车损失应由人保静海支公司赔偿金盛威公司。人保静海支公司辩称定损报告中有几项部位并未损坏，但未提交证据，故对该抗辩理由，不予支持。金盛威公司车辆损失，应按评估结论计算。评估费、拆解费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该部分损失依法应由人保静海支公司承担。判决：人保静海支公司于判决生效后5日内在保险限额内赔偿金盛威公司车损109225元、评估费5500元、拆解费11000元，共计125725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市金盛威建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡静杨路（乡政府对面）。法定代表人：王建胜，总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师……