饲养动物损害责任纠纷 （2014）昌中民一终字405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供奇台县公安局西北湾乡派出所对香常元询问笔录证实原告摔伤是由于被告家的狗追原告所致，要求被告赔偿损失。被告辩称致使原告受伤的狗并不是其所饲养的，但在庭审中并未提供证据证实，故对被告的该项辩解原审法院不予采信。根据法律规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。基于动物的危险性，被告乔军、全雪梅对其饲养的狗有管束的义务，未尽到严格的管理之责，就应承担相应的法律责任。至于被告的狗未直接咬伤或抓伤原告、未和原告的身体发生任何接触，这也不能作为狗饲养人、管理人乔军和全雪梅免责的理由。因为法律只是规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”，并未规定这样“造成”是直接致伤还是间接致伤的造成，故不应当简单地理解“饲养的动物造成他人损害”中的“造成”仅限定为直接咬伤、抓伤等直接致伤的造成。故被告应当赔偿原告相应的损失，对原告主张医疗费19175.69元及护理费840元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供奇台县公安局西北湾乡派出所对香常元询问笔录证实原告摔伤是由于被告家的狗追原告所致，要求被告赔偿损失。被告辩称致使原告受伤的狗并不是其所饲养的，但在庭审中并未提供证据证实，故对被告的该项辩解原审法院不予采信。根据法律规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。基于动物的危险性，被告乔军、全雪梅对其饲养的狗有管束的义务，未尽到严格的管理之责，就应承担相应的法律责任。至于被告的狗未直接咬伤或

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字405号上诉人（原审被告）：乔军，男，汉族。上诉人（原审被告）：全雪梅（曾用名全月梅），女，汉族，与乔军系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：陈心语，女，汉族。法定代理人：陈国忠，男，汉族。委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人乔军、全月梅因饲养动物损害责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第904号民事……