委托合同纠纷 （2018）沪02民终2102号
裁判要旨
案件的主要争议焦点：1、交行宝山支行、中外运公司签订的《质押监管协议》在2012年12月是否因上海飞炫公司提出以房屋抵押替换质押而解除；2、交行宝山支行的诉请是否超过诉讼时效；3、中外运公司是否应该承担民事责任；4、中外运公司如需承担民事责任，该民事责任的性质及应如何承担责任。对争议焦点1，一审认为：合同解除是指合同有效成立后，当具备法律规定的合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。合同的解除必须具有解除的行为。《质押监管协议》是由交行宝山支行、中外运公司及上海飞炫公司三方签订的，而涉及质物监管的权利和义务主要指向交行宝山支行、中外运公司。在监管协议的履行中，上海飞炫公司虽然在2012年12月18日向交行宝山支行、中外运公司出具了保函，在保函中，说明了因上海飞炫公司在友储分库内质押给交行宝山支行的质物不足，经出质人指认的现场实际货物为0吨的情况。也提出了此前上海飞炫公司已与交行宝山支行就化解方案进行了沟通，并准备以坐落于上海市浦东新区民雷路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产抵押方式替换现有质押的解决方案。但交行宝山支行在收到该保函后，并未明确表示同意
摘要
中国外运华东有限公司与交通银行股份有限公司上海宝山支行委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
文书内容上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2102号上诉人(原审被告)：中国外运华东有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。主要负责人：董怡蓓，该支行行长……