租赁合同纠纷 （2021）黔05民终760号

本案系租赁合同纠纷，被告孙发财出具的欠条载明尚欠原告挖机租金224,300元，被告孙发财并无异议，本院予以确认。关于焦点一，首先，被告孙发财自称在案涉项目上是华腾公司员工及委托人，但其并未提供与华腾公司存在劳动关系的证明，也未证明华腾公司向其支付过劳动报酬，虽然华腾公司法定代表人签署的授权书上注明孙发财为华腾公司总经理，但该授权书系孙发财借用华腾公司资质对外签署合同的证明文件，并非真实的职务证明，其承建该类工程只能借用有相应施工资质的建筑施工企业名义进行，而借用资质必然涉及华腾公司授权给孙发财以该公司的名义对外活动；其次，通过审查施工合同主体之间的工程款收付关系发现，被告华腾公司作为施工合同主体，在本案中收到发包单位中建二公司的相关款项后又将款项转拨给孙发财，且转款用途包括工程款及工程保证金等，而孙发财的授权范围并不包括代收工程款，孙发财对为何在正式施工合同签订前介入涉案工程，同时对华腾公司收到工程款又为何向其拨付工程款均不能作出合理解释；另结合孙发财获得华腾公司的授权后，实际代表该公司参加中建二公司组织的招投标活动，签署涉案项目的分包合同，并在施工过程中以华腾公司项目负责人的身份与中

本案系租赁合同纠纷，被告孙发财出具的欠条载明尚欠原告挖机租金224,300元，被告孙发财并无异议，本院予以确认。关于焦点一，首先，被告孙发财自称在案涉项目上是华腾公司员工及委托人，但其并未提供与华腾公司存在劳动关系的证明，也未证明华腾公司向其支付过劳动报酬，虽然华腾公司法定代表人签署的授权书上注明孙发财为华腾公司总经理，但该授权书系孙发财借用华腾公司资质对外签署合同的证明文件，并非真实的职务证明，其承建该类工程只能借用有相应施工资质的建筑施工企业名义进行，而借用资质必然涉及华腾公司授权给孙发财以该公司的名义对外活动；其次，通过审查施工合同主体之间的工程款收付关系发现，被告华腾公司作为施工合同主

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终760号上诉人（原审被告）：贵州省华腾建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇刘华村**，统一社会信用代码91520500082765751Q。法定代表人：靳如杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆定中，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。……