金融借款合同纠纷 （2017）津01民终6969号

当事人双方于2003年11月12日到天津市武清区公证处就涉案债权办理了公证,该公证书是具有强制执行效力的公证债权文书。城关支行于2017年6月6日向法院提起对侯丙友关于涉案借款的民事诉讼。根据2014年6月6日颁布的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第七条规定“本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定；本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本规定。”，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款审理本案并无不妥。综上所述，城关支行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董丽莲代理审判员　　陈　晨代理审判员　　苗法礼二〇一七年九月十四日法官　助理　　周　昊书　记　员　　陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对

当事人双方于2003年11月12日到天津市武清区公证处就涉案债权办理了公证,该公证书是具有强制执行效力的公证债权文书。城关支行于2017年6月6日向法院提起对侯丙友关于涉案借款的民事诉讼。根据2014年6月6日颁布的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第七条规定“本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定；本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本规定。”，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款审理本案并无不妥。综上所述，城关支行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6969号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。主要负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯丙友（原名称侯炳友），男，1969年12月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王小兵，北京市东元律师事务所律师。……