被继承人债务清偿纠纷 （2020）内02民终3076号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告张某向王忠所转款项是否为借款的问题，根据原、被告提交的原告与王忠的微信聊天记录可以证实，原告与王忠之间存在合作关系，存在其他经济往来，双方之间并无借款合意；原告提交的证据不足以证明原告张某向王忠所转款项系出借款项。关于欠条载明的欠款是否真实存在的问题，法院认为王忠已经死亡，原告应当就该欠条中载明的内容负有进一步举证的责任，而原告并无证据表明欠条中记载的车辆已经实际交付，亦无欠条中记载的车辆的相关信息进行举证，故法院无法确定欠条载明的欠款真实存在。综上，原告关于王忠欠其551900元款项的主张，法院不予采信。原告要求二被告给付551900元及利息，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告张某的各项诉讼请求。案件受理费4660元、保全费5000元，由原告张某负担。 经过二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告张某向王忠所转款项是否为借款的问题，根据原、被告提交的原告与王忠的微信聊天记录可以证实，原告与王忠之间存在合作关系，存在其他经济往来，双方之间并无借款合意；原告提交的证据不足以证明原告张某向王忠所转款项系出借款项。关于欠条载明的欠款是否真实存在的问题，法院认为王忠已经死亡，原告应当就该欠条中载明的内容负有进一步举证的责任，而原告并无证据表明欠条中记载的车辆已经实际交付，亦无欠条中记载的车辆的相关信息进行举证，故法院无法确定欠条载明的欠款真实存在。综上，原告关于王忠欠其551900元款项的主张，法院不予采信。原告要求二被告给付551900元

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2020）内02民终3076号 上诉人（原审原告）：张某，男，1972年10月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1967年10月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，2000年5月30日出生，现……