确认合同效力纠纷 （2018）粤17民终62号
裁判要旨
本案属合同纠纷，一审判决后，上洋农信社没有提起上诉，二审期间对一审认定其为张警轩开设了8XXXXXX118的银行账户申请书等多份材料上“张警轩”名字不是张警轩本人书写的事实没有异议，本院对原审认定该事实予以确认。上洋农信社为张警轩开设上述银行帐户时未审查开户人是否经张警轩委托欠妥，但张警轩确认2011年2月26日、2012年11月7日两份《借款借据》及《联保借款合同》上借款人一栏“张警轩”名字为其本人书写，只是辩称2011年2月26日所签写的《借款借据》是在上洋农信社欺诈的情况下签写，2012年11月7日虽与上洋农信社签订的《联保借款合同》及签写《借款借据》，但一直没有收到上洋农信社发放的贷款，上洋农信社亦没有告知张警轩贷款已发放到该帐户，《贷款核对函》以发放该笔贷款名义欺骗张警轩签名的。分析张警轩抗辩意见，张警轩主张2012年11月7日《借款借据》是上洋农信社欺诈其书写的，没有提供证据证实，且其作为贷款方，贷款发放到其帐户对其有利，且事后亦偿还该笔借款。张警轩该项主张理据不足，应不予采纳。对于2012年11月7日借款12万元的问题，张警轩就该笔借款与上洋农信社签订借款合同约定15万元
摘要
张警轩、阳西县农村信用合作联社上洋信用社确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终62号上诉人(原审原告)：张警轩，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：阳西县。负责人：许燕青，该社主任。委托代理人：许宏，该社员工。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人张警轩因与被上诉人阳西……