财产保险合同纠纷 （2017）沪02民终7508号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安上海分公司应于判决生效后十日内赔偿范品菊保险理赔款76,578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计857元，由平安上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，范品菊就涉案车辆向平安上海分公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据范品菊提供的道路外交通事故证明、价格评估报告书及维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，范品菊及时对涉案车辆委托第三方定损并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻范品菊主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安上海分公司应于判决生效后十日内赔偿范品菊保险理赔款76,578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计857元，由平安上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，范品菊就涉案车辆向平安上海分公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据范品菊提供的道路外交通事故证明、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7508号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范品菊，女，1970年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务……