建设工程分包合同纠纷 （2019）冀01民终10218号

上诉人不能举证与被上诉人何金涛不是合伙关系，将举证责任分配给上诉人明显违反“谁主张、谁举证”的举证原则。并且在庭审中，被上诉人何金涛自己也认可从未对该项目进行过出资，也从未进行过分红，原审法院也以被上诉人何金涛未进行出资和分红判决其不承担任何责任。那么既然认定了被上诉人何金涛未进行出资也没有分红，在没有任何证据的情况下，却认定被上诉人何金涛与上诉人系合伙关系，明显认定事实严重错误。被上诉人何金涛与上诉人之间不存在合伙关系，因此，被上诉人何金涛所签字的总工程价款确认单、仓库付款单没有经过上诉人的委托授权，不对上诉人发生法律效力。若何金涛认可总工程价款确认单、仓库付款单内容，则所产生的法律责任，应由其自己承担。二、上诉人已向被上诉人孟庆辉、李立超支付了914000元，原审法院认定上诉人仅支付了814000元明显与事实不符。上诉人曾分别于2015年2月10日向被上诉人孟庆辉、李立超支付10万、2015年11月2日向被上诉人汇款10万（付款单上仅记载5万）、2016年7月28日向被上诉人支付5万，均有被上诉人孟庆辉、李立超所出具的收据为证。此三项并未被记录在仓库付款单上，共计漏算付款金额20万

上诉人不能举证与被上诉人何金涛不是合伙关系，将举证责任分配给上诉人明显违反“谁主张、谁举证”的举证原则。并且在庭审中，被上诉人何金涛自己也认可从未对该项目进行过出资，也从未进行过分红，原审法院也以被上诉人何金涛未进行出资和分红判决其不承担任何责任。那么既然认定了被上诉人何金涛未进行出资也没有分红，在没有任何证据的情况下，却认定被上诉人何金涛与上诉人系合伙关系，明显认定事实严重错误。被上诉人何金涛与上诉人之间不存在合伙关系，因此，被上诉人何金涛所签字的总工程价款确认单、仓库付款单没有经过上诉人的委托授权，不对上诉人发生法律效力。若何金涛认可总工程价款确认单、仓库付款单内容，则所产生的法律责任，应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10218号上诉人（原审被告）：赵书群，男，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：李立超，男，1985年9月10日出……