申请执行人执行异议之诉 （2021）辽01民终381号

原审认定事实不清。根据上诉人在原审中所提供的证据显示，各被上诉人（赵香玉除外，因其系继受取得的股份）可能存在自张维志处取得的房产份额投资到沈阳圣安房地产开发有限公司公司的情形，原审应对此进行审查。具体审查内容如下：1.除张维志外，其他股东是否同意受让房产份额；2.位于中街路2号的房产与沈阳圣安房地产开发有限公司在1998年7月1日验资证明书中所体现的不动产是否为同一房产；3.若为同一房产，则沈阳圣安房地产开发有限公司各股东是否履行了出资义务以及是否存在抽逃出资的行为。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15084号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。王春宇缴纳的二审案件受理费1780元，予以退还。审判长　　关宇宁审判员　　李　妍审判员　　林　红二〇二一年三月二十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

原审认定事实不清。根据上诉人在原审中所提供的证据显示，各被上诉人（赵香玉除外，因其系继受取得的股份）可能存在自张维志处取得的房产份额投资到沈阳圣安房地产开发有限公司公司的情形，原审应对此进行审查。具体审查内容如下：1.除张维志外，其他股东是否同意受让房产份额；2.位于中街路2号的房产与沈阳圣安房地产开发有限公司在1998年7月1日验资证明书中所体现的不动产是否为同一房产；3.若为同一房产，则沈阳圣安房地产开发有限公司各股东是否履行了出资义务以及是否存在抽逃出资的行为。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终381号上诉人（原审原告）：王春宇，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维志，男1958年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张虎山，男，1950年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被……