借款合同纠纷 （2021）晋05民终935号

本案争议的焦点为：1.原、被告签订借款合同是否有效；2.借款本金数额是多少，被告是否应当支付利息，被告现尚欠原告借款本金及利息的数额是多少。关于焦点1，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第53条：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”之规定，首先，被告未提供相应证据证明原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为；其次，法庭经询问原告，原告称其公司除被告外，剩余均是无利息借给其公司内部员工；最后，本院通过天眼查查询原告法律诉讼情况，原告共涉诉13件，其中2019年6件、2020年6件、2021年1件；案由为借款合同1件、追偿权11件、侵权1件，在现有证据及相关查询的情况下无法认定原告以民间借贷为业，也无法认定原告为职业放贷人。综上，原、被告于2018年9月8日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于焦点2，原、被告签订的合同约定借款本金为300

本案争议的焦点为：1.原、被告签订借款合同是否有效；2.借款本金数额是多少，被告是否应当支付利息，被告现尚欠原告借款本金及利息的数额是多少。关于焦点1，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第53条：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”之规定，首先，被告未提供相应证据证明原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为；其次，法庭经询问原告，原告称其公司除被告外，剩余均是无利息借给其公司内部员工；最后，本院通过

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终935号上诉人（原审被告）：李燕山，男，1983年1月12日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，晋城控股集团神农煤矿综掘三队职工，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：晋城市鼎信企业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州南路888号金辇大酒店5楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑海翔，任执行董事。委托诉讼代理人：申某，男，……