劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）粤1302行初117号

原告申请证人作证所要证明的事实与本案要审查的行政行为不具紧密的关联性，当庭驳回原告的申请；在庭审开始时，第三人新恒塔公司向本院提交了《调查取证申请书》、《印章鉴定申请书》、《追加第三人申请书》。 第三人新恒塔公司的要求本院向交警大队调查案涉交通事故的全部材料。 本院认为本案审查的行政行为是被告的行政复议行为，不是审查交警大队交通事故处理行为，当庭驳回该调查取证申请。 第一次庭审后，本院依法追加远捷公司为案件第三人参加诉讼。 因原告、被告不了解第三人远捷公司的情况，第三人新恒塔公司也说无法提供第三人远捷公司的办公地址等情况，本院便依法在《人民法院报》上公告向第三人远捷送达相关法律文件。 2018年6月5日，本院依法第二次公开开庭审理，原告、被告、两个第三人均到庭参加诉讼。 在庭审中，原告强调：（1）被告在行政复议程序中没有通知原告参加复议，程序违法；（2）在行政复议程序中，第三人新恒塔公司没有证据证明职工谢春宏与其不存在存在劳动关系，应由新恒塔公司承担不利后果。 第三人新恒塔公司强调：职工谢春宏不是其公司员工，而是第三人远捷公司员工。 第三人远捷公司认可第三人新恒塔公司的观点。 第三人新

曾秀梅与惠州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书

广东省惠州市惠城区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤1302行初117号原告：曾秀梅，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省博罗县。 委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。 被告：惠州市人力资源和社会保障局。 住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。 法定代表人：朱向阳，局长。 委托代理人：赵杰，政策法规科科长。 委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 第三人：博罗县新……