租赁合同纠纷 （2017）冀01民终11249号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与被告梅山公司之间已经形成了事实上的租赁合同关系，双方应当严格按照合同约定履行合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方争议焦点主要是关于小木屋的归属问题和二被告责任承担的问题。对小木屋的归属问题及二被告责任承担问题，原告与二被告分别提供了如下证据证明：1、原告提供了2016年8月26日被告梅山公司出具的摊位费的收据，并加盖公司收据专用章。2016年，被告黄凌在收据上补充写“刘志勇（有小木屋9000元）”，2017年3月20日写“同意退”。法院认为，收据中证明原告缴纳3000元摊位费后，另外支付9000元给黄凌，黄凌作为梅山公司员工，原告有理由相信其行为为公司职务行为，因此被告黄凌称原告支付的9000元与其无关的主张，法院不予认可。2
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与被告梅山公司之间已经形成了事实上的租赁合同关系，双方应当严格按照合同约定履行合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方争议焦点主要是关于小木屋的归属问题和二被告责任承担的问题。对小木屋的归属问题及二被告责任承担问题，原告与二被告分别提供了如
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11249号上诉人（原审被告）黄凌，男，1973年9月15日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）正定县梅山商业步行街管理有限公司。住所地：正定县梅山路。法定代表人于素娟，该公司执行董事。上诉人黄凌因与被上诉人刘志勇、正定县梅山商业步行街管理有限公司租赁合同……