案外人执行异议之诉 （2018）川01民初3161号

高华清提供的以上证据不足以证明其在案涉房屋查封前已经向谢刚实际购买案涉房屋。 关于高华清提交的《房屋交接书》及房屋钥匙、6张照片、2段视频。因照片与视频均形成于案涉房屋被查封之后，本院对其关联性不予确认；房屋钥匙虽由高华清提交但不能就此认定该钥匙由高华清所有，本院亦不予采信。《房屋交接书》没有具体交接内容，也未附有交接清单，无法反映案涉房屋在移交时的具体交接情况，仅凭该交接书，在无其他客观使用案涉房屋证据的情况下，无法证明高华清已实际管控房屋。 关于（1）成都龙湖锦城置业有限公司执行异议申请书、（2）（2015）成执异字第132号裁定书、（3）成都龙湖锦城置业有限公司民事起诉状、（4）（2015）成民初字第2827号民事判决书、（5）成都龙湖锦城置业有限公司上诉状、（6）（2017）川民终250号民事裁定书。陈秀明主张以上案件审理过程中谢刚并未提到案涉房屋已经转卖予高华清，高华清亦未主张权利，因高华清并非以上案件当事人，本院对其关联性不予确认。 关于经本院委托，由重庆同诚房地产资产评估公司于2017年10月16日做出的《房地产司法估价报告》。因该《评估报告》系本院依职权委托作出，合法有

高华清提供的以上证据不足以证明其在案涉房屋查封前已经向谢刚实际购买案涉房屋。 关于高华清提交的《房屋交接书》及房屋钥匙、6张照片、2段视频。因照片与视频均形成于案涉房屋被查封之后，本院对其关联性不予确认；房屋钥匙虽由高华清提交但不能就此认定该钥匙由高华清所有，本院亦不予采信。《房屋交接书》没有具体交接内容，也未附有交接清单，无法反映案涉房屋在移交时的具体交接情况，仅凭该交接书，在无其他客观使用案涉房屋证据的情况下，无法证明高华清已实际管控房屋。 关于（1）成都龙湖锦城置业有限公司执行异议申请书、（2）（2015）成执异字第132号裁定书、（3）成都龙湖锦城置业有限公司民事起诉状、（4）（201

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3161号 原告:高华清，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。 被告：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：谢刚，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高……