财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终9715号

本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，适用法律正确，一审法院予以采信。根据洪伟起诉及人寿财险东莞公司答辩，一审法院归纳本案争议焦点为：人寿财险东莞公司是否应当承担本案的赔偿责任。洪伟就其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险东莞公司处投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险，并签订了保险合同，双方的权利义务应遵守法律规定和合同约定。人寿财险东莞公司据以主张免除的条款分别是《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款约定、《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款约定，该两条款是免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，保险免责条款的内容必须是明确的、具体的，向投保人进行注意提示且明确说明，否则不产生效力。在本案中，首先，保险单、保险条款对免责部分有加粗、加黑，说明人寿财险东莞公司作为

本案是财产保险合同纠纷。交警部门作出的事故责任认定，程序合法，适用法律正确，一审法院予以采信。根据洪伟起诉及人寿财险东莞公司答辩，一审法院归纳本案争议焦点为：人寿财险东莞公司是否应当承担本案的赔偿责任。洪伟就其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在人寿财险东莞公司处投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险，并签订了保险合同，双方的权利义务应遵守法律规定和合同约定。人寿财险东莞公司据以主张免除的条款分别是《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款约定、《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款约定，该两条款是免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9715号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。诉讼代表人：刘柏球，总经理。委托代理人：梁媚华，女，汉族，1992年8月20日出生，住广东省怀集县，。该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：洪伟，男，……