提供劳务者致害责任纠纷 （2019）苏03民终1653号

杜长海找杜某施工是为了合伙的共同利益，是事实认定错误，本案承揽关系只存在于杜长海和杜某之间，杜长海应个人承担定作人选任责任，一审判决两上诉人承担连带则错误。综上，一审法院对案件的重大事实认定错误，责任分担裁定明显失当，请二审法院依法查明事实依法改判。被上诉人杜文轩、聂礼荣、杜维、杜文龙共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院对于上诉人与被上诉人杜长海之间的关系，认定完全正确。2、对于杜某与两上诉人和被上诉人杜传海之间的关系是雇佣关系，认定也是正确的。3、上诉状陈述杜某是工头是错误的，杜某并没有供述自己是工头，在一审法院的庭审笔录当中有明确的表述。被上诉人杜长海辩称，认可一审判决，一审认定各方承担的责任是适当的。我和受害者杜某之间是雇佣关系，没有签订承揽协议，是口头的雇佣关系。我雇佣受害者杜某来维修是为了与两上诉人之间合伙的整体利益，我们从事的是当地小产权房的建设。杜文轩、聂礼荣、杜维、杜文龙向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告因杜某死亡造成的损失合计1072344元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月9

杜长海找杜某施工是为了合伙的共同利益，是事实认定错误，本案承揽关系只存在于杜长海和杜某之间，杜长海应个人承担定作人选任责任，一审判决两上诉人承担连带则错误。综上，一审法院对案件的重大事实认定错误，责任分担裁定明显失当，请二审法院依法查明事实依法改判。被上诉人杜文轩、聂礼荣、杜维、杜文龙共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院对于上诉人与被上诉人杜长海之间的关系，认定完全正确。2、对于杜某与两上诉人和被上诉人杜传海之间的关系是雇佣关系，认定也是正确的。3、上诉状陈述杜某是工头是错误的，杜某并没有供述自己是工头，在一审法院的庭审笔录当中有明确的表述

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1653号上诉人：李贤玉，男，1962年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人：王兴峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人：杜文轩，男，2008年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人：聂礼荣（被上诉人杜文轩之母、法定代理人），女，……