储蓄存款合同纠纷 （2012）芜中民二终字第00142号

龚光琴向法院提供的证据只有存折，只能证明截止2003年2月21日其存入3000元存款的事实，未能提供有效证据证明无为农村商业银行二坝开发区支行拒绝其取款。龚光琴提供的证据不足以证明自己的主张成立，其诉讼请求不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回龚光琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚光琴负担。龚光琴上诉称：一审法院认定上诉人未提供有效证据证明无为农村商业银行二坝开发区支行拒绝其取款，是认定事实不清。上诉人2011年去取款时，被上诉人告知，上诉人的存折已于2004年4月3日挂失，同年4月10日取走，但挂失手续上签字，并非本人所签，上诉人要求鉴定笔迹，被上诉人不予配合，一审法院也未主动调取挂失单证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。无为农村商业银行二坝开发区支行答辩称：上诉人于2004年2月3日到被上诉人处办理了存折挂失手续，2004年2月10日将其存款领走，也办理了领款手续。上诉人的诉请不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚光琴在二审期间未提交新证据。无为农村商业

龚光琴向法院提供的证据只有存折，只能证明截止2003年2月21日其存入3000元存款的事实，未能提供有效证据证明无为农村商业银行二坝开发区支行拒绝其取款。龚光琴提供的证据不足以证明自己的主张成立，其诉讼请求不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回龚光琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龚光琴负担。龚光琴上诉称：一审法院认定上诉人未提供有效证据证明无为农村商业银行二坝开发区支行拒绝其取款，是认定事实不清。上诉人2011年去取款时，被上诉人告知，上诉人的存折已于2004年4月3日挂失，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民二终字第00142号上诉人（原审原告）：龚光琴，女，，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行，住所地安徽省无为县。负责人：高龙生，该支行行长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。上诉人龚光琴因与被上诉人安徽省无为农村商业银行股份有限……