买卖合同纠纷 （2017）黔01民终2173号

对原被告之间存在柴油事实买卖合同关系及原告向被告支付货款840600元的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告有无按约向原告履行供货义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，被告作为供货方，需对其已履行供货义务进行举证；被告当庭提交的对账单系复印件，即使内容真实，亦仅能证明其已向案外人秦海公司转账支付油款840600元的事实但不能证明被告已向原告履行供货义务，现被告未能举证证明其已履行供货义务，应承担相应举证不能后果；针对应返还款项金额，刘建华于2013年9月4日出具的《欠条》虽以个人名义作出，但在此次柴油买卖合同关系中，合同实际履行人为被告顺风公司，买卖合同关系的相对方系原告与被告顺风公司，刘建华与原告并无直接买卖合同关系；刘建华作为公司的法定代表人，其出具《欠条》行为应系履行职务行为，根据合同相对性原则，法律后果应由被告公司承担；同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对乙方不利的事

对原被告之间存在柴油事实买卖合同关系及原告向被告支付货款840600元的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告有无按约向原告履行供货义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，被告作为供货方，需对其已履行供货义务进行举证；被告当庭提交的对账单系复印件，即使内容真实，亦仅能证明其已向案外人秦海公司转账支付油款840600元的事实但不能证明被告已向原告履行供货义务，现被告未能举证证明其已履行供货义务，应承担相应举证不能后果；针对应返还款项金额，刘建华于2013年9月4日出具的《欠条》虽以个人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2173号上诉人（原审被告）贵阳顺风振兴润滑油脂有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路105号。法定代表人刘建华，该公司总经理。委托代理人：但承彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）杨荣燊，男，1983年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺风振兴润滑油有限公司与被上诉……