储蓄存款合同纠纷 （2019）豫13民再178号

原告李海定所持有的账号为00×××13、00×××13的两份存单，真实性被告信用社无异议，一审法院确认该两份存单是真实合法的存款凭证。被告谢变灵作为李保甲的法定继承人，是李保甲遗产的直接收益人，其在庭审中认可该两张存单是原告李海定的（谢变灵在庭审中辩称：他的存折在他手里，我又没使他的钱），按常理，其不可能将自己应合法继承的财产无丝毫理由和原因，无条件的送给毫无关系的人，其在庭审中承认认可该两笔存单的实际所有权人是原告李海定的陈述，应是客观真实的。据此，一审法院确认该两份存单的真实所有人，应是原告李海定，原告李海定对两份存单享有支取的权益，原告李海定要求支取该两笔存款，理由正当，于法有据，应予以支持。被告信用社辩称存款实名制是法定原则，存单的名字是李保甲，信用社依法只能对李保甲及其法定继承人负支付义务，故原告李海定将信用社作为被告起诉，属于诉讼主体不适格，依法应驳回原告对信用社的诉请的理由，符合法律及行业规定，应予以支持，但本案涉诉的两份存单，经一审法院审理查明，该两笔存款实际所有人是原告李海定的，被告信用社因此对其就负有支付义务，故被告信用社据此辩称驳回原告对其单位的起诉请求，一审法院

原告李海定所持有的账号为00×××13、00×××13的两份存单，真实性被告信用社无异议，一审法院确认该两份存单是真实合法的存款凭证。被告谢变灵作为李保甲的法定继承人，是李保甲遗产的直接收益人，其在庭审中认可该两张存单是原告李海定的（谢变灵在庭审中辩称：他的存折在他手里，我又没使他的钱），按常理，其不可能将自己应合法继承的财产无丝毫理由和原因，无条件的送给毫无关系的人，其在庭审中承认认可该两笔存单的实际所有权人是原告李海定的陈述，应是客观真实的。据此，一审法院确认该两份存单的真实所有人，应是原告李海定，原告李海定对两份存单享有支取的权益，原告李海定要求支取该两笔存款，理由正当，于法有据，应予以

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再178号抗诉机关：南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：谢变灵，女，汉族，1950年3月7日出生，住河南省内乡县。申诉人（一审被告）：李延杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省内乡县。申诉人（一审被告）：李希同，男，汉族，1990年12月26日出生，住河南省内乡县。以上三申诉人的共同委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所……