承揽合同纠纷 （2015）徐民终字第3069号

本案争议焦点为郝明法、程玉宝与潘开喜、蓝丰公司之间是否存在承揽合同关系。郝明法、程玉宝虽未能提供能够证实其与潘开喜、蓝丰公司之间存在承揽合同关系的直接证据，但在本案审理过程中，郝明法、程玉宝就土地耕耙商洽过程、面积、价款、时间、工作过程指导监督、工作成果验收等事项均能作出较为符合生活常理、经验、逻辑的合理解释；潘开喜承揽的蓝丰公司离子膜地块100亩土地与郝明法、程玉宝耕耙四遍的土地系同一块土地，该土地在潘开喜承揽时处于未利用荒地状态；潘开喜、蓝丰公司签订的合同中明确约定了机耕费由潘开喜负担，潘开喜在竞标时提供的投标文件亦显示其工作内容包含平整场地事宜并附有相应报价，潘开喜虽辩称相关文件中并不包含机耕及费用，但未能提供证据予以证实，亦未就相关问题作出合理解释；潘开喜、蓝丰公司签订合同后，蓝丰公司及时支付了潘开喜项目启动资金60000元，潘开喜亦履行合同确定的义务至2013年4月份，而潘开喜投标文件显示其首项工作内容即为平整场地；在蓝丰公司将涉案土地整体整理、绿化、管理事宜整体发包给潘开喜予以承接的情况下，蓝丰公司再另行直接将作为土地平整内容的耕耙事宜单独再交给他人完成是不符合日常生活逻辑

本案争议焦点为郝明法、程玉宝与潘开喜、蓝丰公司之间是否存在承揽合同关系。郝明法、程玉宝虽未能提供能够证实其与潘开喜、蓝丰公司之间存在承揽合同关系的直接证据，但在本案审理过程中，郝明法、程玉宝就土地耕耙商洽过程、面积、价款、时间、工作过程指导监督、工作成果验收等事项均能作出较为符合生活常理、经验、逻辑的合理解释；潘开喜承揽的蓝丰公司离子膜地块100亩土地与郝明法、程玉宝耕耙四遍的土地系同一块土地，该土地在潘开喜承揽时处于未利用荒地状态；潘开喜、蓝丰公司签订的合同中明确约定了机耕费由潘开喜负担，潘开喜在竞标时提供的投标文件亦显示其工作内容包含平整场地事宜并附有相应报价，潘开喜虽辩称相关文件中并不包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3069号上诉人（原审被告）潘开喜，个体工商户。委托代理人张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝明法，农民。被上诉人（原审原告）程玉宝，农民。两被上诉人共同委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地在新沂市经济开发区苏化路1号。法定代表人杨振华，该……