典当纠纷 （2019）鲁民申831号
裁判要旨
被申请人金典公司系经有关部门批准设立的从事典当业务的典当公司，当户以动产作为当物，必须将当物交付典当行占有。 但金典公司在当户未交付当物的情况下，向当户发放借款，应认定为金典公司向借款人长柏公司发放信用贷款。 因其发放信用贷款超出国家特许其经营的典当业务范围，因此金典公司与长柏公司订立的典当借款合同应属无效合同。 且导致金典公司与各保证人之间的保证合同亦无效。 但是，关于保证人对于当物未交付而导致主合同无效是否存在过错的问题，保证人对借款人长柏公司进行质押典当借款是知晓的，其对当物交付状况应尽到合理的监督和注意义务。 因各保证人未尽到该义务，对主合同典当借款合同无效存在一定的过错。
摘要
刘延超、泰安市金典典当有限公司典当纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延超，男，1969年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市金典典当有限公司。 住所地：泰安市长城路北段西侧大展新城国际1号楼6号房。 法定代表人：姜广利，总经理。 一审被告：泰安长柏石材工程有限公司。 住所地……