建设工程合同纠纷 (2014)红中民三终字第141号
裁判要旨
证据1、2011年11月2日金平金水河镇信义铜选厂有限公司在债权债务清理时,仍对债务认可。被上诉人于2013年5月到金平县金水河镇人民政府就双方的纠纷进行反映,均导致诉讼时效中断。且原股东之一云南易融投资有限公司说明被上诉人一直在主张债权。故对该证据予以采信。证据2、不能证实被上诉人的证明目的,不予采信。证据3、与本案无关联性,不予认定。二审中,经本院征询双方当事人对一审判决认定事实的意见,上诉人金平金水河镇信义铜选厂有限公司对“原告按合同约定要求完成了对工程量的进度义务,按进度完成工程质量,被告对工程质量进行了验收结算。但被告从2008年3月1日至2O08年6月16日止共计4个月均未按进度支付原告工程劳务工资,导致原告被迫停工,给原告造成了经济损失:从2008年3月1日至6月16日止欠原告劳务工程款361755.71元;2O08年5月14日收原告风险保证金1OOO00元;扣除被告已支付原告生活费13OO00元及人工工资14493元,被告尚欠原告人民币317262.71元”有异议,认为没有事实依据,对其他无异议。并且认为原审遗漏“根据双方验收的工程量、认定的矿石晶位和实际过磅重量出去水
摘要
证据1、2011年11月2日金平金水河镇信义铜选厂有限公司在债权债务清理时,仍对债务认可。被上诉人于2013年5月到金平县金水河镇人民政府就双方的纠纷进行反映,均导致诉讼时效中断。且原股东之一云南易融投资有限公司说明被上诉人一直在主张债权。故对该证据予以采信。证据2、不能证实被上诉人的证明目的,不予采信。证据3、与本案无关联性,不予认定。二审中,经本院征询双方当事人对一审判决认定事实的意见,上诉人金平金水河镇信义铜选厂有限公司对“原告按合同约定要求完成了对工程量的进度义务,按进度完成工程质量,被告对工程质量进行了验收结算。但被告从2008年3月1日至2O08年6月16日止共计4个月均未按进度支
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)红中民三终字第141号上诉人(原审被告)金平金水河镇信义铜选厂有限公司。住所地:金平县金水河镇***号。法定代表人刘如发,总经理。委托代理人王云飞,云南红河谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨本清,男,1964年9月2日生,汉族,农民。委托代理人赵坤,金平县金剑法律服务所法律工作者。委托代理人袁宫平,金平县金剑法律服务所法律工……