建设工程分包合同纠纷 （2021）粤13民终2789号

原、被告签订的《劳务分包合同》第六条第4项约定“本合同如发生争议，由当事人协商解决，协商不成的提交惠州市仲裁委员会提出仲裁解决。”，虽约定的“惠州市仲裁委员会”与本市的“惠州仲裁委员会”不完全一致，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，一审法院认为，以上约定，应确认双方在签订合同时选定了“惠州仲裁委员会”为解决争议的机构。据此，现被告在答辩期间提出本案应由惠州仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩期间提出。”的规定，一审法院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王子如的起诉。案件受理费3174.94元

原、被告签订的《劳务分包合同》第六条第4项约定“本合同如发生争议，由当事人协商解决，协商不成的提交惠州市仲裁委员会提出仲裁解决。”，虽约定的“惠州市仲裁委员会”与本市的“惠州仲裁委员会”不完全一致，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，一审法院认为，以上约定，应确认双方在签订合同时选定了“惠州仲裁委员会”为解决争议的机构。据此，现被告在答辩期间提出本案应由惠州仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终2789号上诉人（原审原告）：王子如，男，汉族，1965年12月26日出生，公民身份号码：320××××××××××××594，住江苏省如皋市×××××××××××××。委托诉讼代理人:庄浩滨，广东东维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市维宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××042F，住所地：惠州……