建设工程分包合同纠纷 （2021）晋01民终2771号

根据被告中冶天工集团有限公司提供的原告太原市金麒建安有限公司与案外人李志全签订的《专业工程分包协议书》，且原告太原市金麒建安有限公司对该协议书予以认可，可以认定案外人李志全系涉案建设工程的实际施工人，享有主张工程款的权利。故原告太原市金麒建安有限公司并非本案适格主体，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告太原市金麒建安有限公司的起诉。本院认为，本案太原市金麒建安有限公司依据其与中冶天工集团有限公司签订的《专业工程分包协议书》，向中冶天工集团有限公司主张工程款、逾期利息及经济损失。中冶天工集团有限公司对上述《专业工程分包协议书》的真实性无异议，并认可其已依据该协议向太原市金麒建安有限公司支付了部分工程款。故太原市金麒建安有限公司与本案有直接的利害关系，一审法院认为太原市金麒建安有限公司并非本案适格主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初75号民事裁定；

根据被告中冶天工集团有限公司提供的原告太原市金麒建安有限公司与案外人李志全签订的《专业工程分包协议书》，且原告太原市金麒建安有限公司对该协议书予以认可，可以认定案外人李志全系涉案建设工程的实际施工人，享有主张工程款的权利。故原告太原市金麒建安有限公司并非本案适格主体，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告太原市金麒建安有限公司的起诉。本院认为，本案太原市金麒建安有限公司依据其与中冶天工集团有限公司签订的《专业工程分包协议书》，向中冶天工集团有限公司主张工程款、逾期利息及经济损失。中冶天工集团有限公司对上述《专业工程分

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2771号上诉人（原审原告）：太原市金麒建安有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：聂某，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某,董事长。委托诉讼代理人：贾某。上诉人太原市金麒建安有限公司因与被上诉人中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不……