合同纠纷 （2015）滨中商终字第265号

被告王学国欠原告彭德健人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，应予以支持；被告主张所欠110000元已偿还，因无有效证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决：被告王学国于本判决生效后十日内付给原告彭德健人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。上诉人王学国不服原审判决上诉称，一、签订三方协议时，上诉人给被上诉人及另一债权人分别出具了欠条，这一事实另一债权人可以证实，在偿还被上诉人欠款后上诉人已经将欠条收回，如果上诉人不偿还欠款，被上诉人也不会将欠款条交付上诉人。二、被上诉人手中持有的协议仅是当时三方的意思表示，只有被上诉人手中持有上诉人的欠条时才发生法律效力，而起诉时被上诉人手中仅持有协议，在此情况下不能证实被上诉人欠上诉人款项。三、一审中，上诉人向法庭提交银行交易记录，证实上诉人为偿还被上诉人欠款，从银行支取款项的事实，证人证言可以证实上诉人已经将支取

被告王学国欠原告彭德健人民币110000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，应予以支持；被告主张所欠110000元已偿还，因无有效证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决：被告王学国于本判决生效后十日内付给原告彭德健人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。上诉人王学国不服原审判决上诉称，一、签订三方协议时，上诉人给被上诉人及另一债权人分别出具了欠条，这一事实另一债权人可以证

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第265号上诉人（原审被告）：王学国。委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：彭德健。委托代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人王学国因合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2……