金融借款合同纠纷 （2018）鲁10民再50号

本案的争议焦点是上诉人应否为涉案借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，根据潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，涉案最高额保证借款合同中保证人栏“冯心勇、姜杰、孙东津、胡玉丽”的签名和捺印并非其本人所留，可以认定上述四人与乳山农商行不存在保证合同关系。而涉案最高额保证借款合同系邢旭、谷涛、孙志强、岳涛、杨彬、宋晖、胡京鹏与乳山农商行的真实意思表示，该合同亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，邢旭作为债务人应依法履行还款义务，谷涛、孙志强、岳涛、杨彬、宋晖、胡京鹏作为连带保证人应依法承担连带清偿责任。上诉人谷涛、孙志强、岳涛、宋晖关于被上诉人邢旭已将其住宅楼和厂房进行贷款抵押以及涉案借款保证合同系双方恶意串通签订的主张，均没有证据证实，本院不予采信。综上，上诉人谷涛、孙志强、岳涛、宋晖的上诉理由不当，本院不予支持。再审一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

谷涛、孙志强金融借款合同纠纷再审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再50号上诉人（原审被告）：谷涛，男，1970年2月26日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：孙志强，男，1982年3月7日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：岳涛，男，1973年4月1日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：宋晖，女，1972年2月12日出生，汉族，住乳山市。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：高梅基，乳……