劳动合同纠纷 （2017）粤06民终1522号

本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方的争议焦点为：米莎皮革公司是否应向朱平圣支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方的举证、质证及陈述，本院对双方争议焦点作如下分析：第一、关于朱平圣是否存在严重失职的问题。首先，根据一审诉讼期间米莎皮革公司提供的录像资料显示朱平圣存在不关公司大门、有车辆出入不登记、不穿工衣等行为，但米莎皮革公司提供的证据不足以证明朱平圣有多次上述行为及上述行为已达到严重失职程度。其次，米莎皮革公司提交的录像资料显示朱平圣拿扫把走到角落后公司监控摄像拍摄位置有所改变，二审期间朱平圣承认其确实存在用扫把捅监控摄像头从而移动监控摄像头位置导致监控拍摄角度有所改变，米莎皮革公司未能举证证明移动监控摄像头的行为已严重危害公司财产和人员生命安全，但朱平圣的这一行为确实违背其保安员的常规的职责要求。再次，一审诉讼期间米莎皮革公司提交的录像资料显示朱平圣在7月27日04:00:58（属7月26日的晚班）带家属进厂后随后离开，7月27日23:25左右（属7月27日晚班）朱平圣未回公司上班让人代打卡，7月29日（属7月29日晚班）未打卡上班，直至7月30日05:56:00才从外面回来，可见，

本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方的争议焦点为：米莎皮革公司是否应向朱平圣支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方的举证、质证及陈述，本院对双方争议焦点作如下分析：第一、关于朱平圣是否存在严重失职的问题。首先，根据一审诉讼期间米莎皮革公司提供的录像资料显示朱平圣存在不关公司大门、有车辆出入不登记、不穿工衣等行为，但米莎皮革公司提供的证据不足以证明朱平圣有多次上述行为及上述行为已达到严重失职程度。其次，米莎皮革公司提交的录像资料显示朱平圣拿扫把走到角落后公司监控摄像拍摄位置有所改变，二审期间朱平圣承认其确实存在用扫把捅监控摄像头从而移动监控摄像头位置导致监控拍摄角度有所改变，米莎皮革公司未能举证证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1522号上诉人（原审被告）朱平圣，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省宜春市万载县，委托诉讼代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人杨黎捷，广东邦南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海米莎皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人LICHUNWAH。委托诉讼代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所……