金融借款合同纠纷 （2016）皖11民终2619号

天富集团、赵士明、刘秀丽承认农行天长支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。天富集团要求分期付款，因该借款数额较大，且考虑企业尚在经营，对天富集团的请求予以采纳。天富集团要求不能有罚息，农行天长支行不同意该请求，也与合同约定相悖，故不予采纳。关于《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》对清偿顺序约定不明，根据物权法规定，先由债务人自己提供的抵押物实现债权，不足部分由保证人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行贷款本金2893600.23元及利息（截止2016年8月14日欠息227142.10元，从2016年8月15日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股

天富集团、赵士明、刘秀丽承认农行天长支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。天富集团要求分期付款，因该借款数额较大，且考虑企业尚在经营，对天富集团的请求予以采纳。天富集团要求不能有罚息，农行天长支行不同意该请求，也与合同约定相悖，故不予采纳。关于《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》对清偿顺序约定不明，根据物权法规定，先由债务人自己提供的抵押物实现债权，不足部分由保证人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2619号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天长市支行。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：孙园园，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘龙生，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司。法定代表人：赵士明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵士明。被上诉人（原审被告）：刘秀丽。上述三位被上诉人共同……