用益物权纠纷 （2017）吉02民终3273号

第一，本案诉讼主体问题。北大壶度假公司原名称为“吉林市北大湖滑雪场有限公司”，2011年与五里河林场签订补偿协议时，尚使用原名称，2015年，该公司名称变更但主体并未改变。故，本案被告主体无误。第二，关于案涉林地面积及位置问题。吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司于2017年4月20日作出的吉大林评咨【2017】403号评估报告核定的损失面积为9.9189公顷，与北大壶度假公司与五里河林场于2011年所签订的补偿协议项下林地面积一致，结合本院庭前组织的当事人对案涉现场的指认，应当认定案涉的林地坐落于原属五里河林场管理的134、147林班内，面积为9.9189公顷。第三，关于北大壶度假公司占地行为与初广有诉称损害事实的因果关系及经济损失具体数额。就北大壶滑雪场的扩建项目，北大壶度假公司与五里河林场于2011年签订补偿协议，并至今实际经营管理滑雪场，在无相反证据的前提下，应认定北大壶度假公司为损毁案涉经济作物的行为主体，即其扩建滑雪场的工程建设行为是初广有所栽植经济作物损毁的直接原因。此项经济损失的具体数额，应以吉大林评咨【2017】403号评估报告为准。第四，关于案涉损失已于北大壶度假

第一，本案诉讼主体问题。北大壶度假公司原名称为“吉林市北大湖滑雪场有限公司”，2011年与五里河林场签订补偿协议时，尚使用原名称，2015年，该公司名称变更但主体并未改变。故，本案被告主体无误。第二，关于案涉林地面积及位置问题。吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司于2017年4月20日作出的吉大林评咨【2017】403号评估报告核定的损失面积为9.9189公顷，与北大壶度假公司与五里河林场于2011年所签订的补偿协议项下林地面积一致，结合本院庭前组织的当事人对案涉现场的指认，应当认定案涉的林地坐落于原属五里河林场管理的134、147林班内，面积为9.9189公顷。第三，关于北大壶度假公司占地

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3273号上诉人（原审被告）：吉林市北大壶滑雪度假区管理有限公司（原吉林市北大湖滑雪场有限公司），住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘泽崇，董事长。委托诉讼代理人：董立军。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初广有，男，1962年6月24日生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开……