同居关系纠纷 （2014）洛民终字第2140号

根据相关法律及司法解释的规定，原告张保朝起诉要求与被告卫亚玲解除同居关系的请求不属于法院受理范围，原、被告可自行解除同居关系，本院不予处理。庭审中，原、被告均认可双方同居期间生育一女，系本案第三人张莹莹；第三人张莹莹表示今后愿随被告卫亚玲生活，且原告张保朝表示尊重第三人张莹莹的选择，故本院认为第三人张莹莹由被告卫亚玲抚养较为适宜，原告张保朝每月向被告卫亚玲支付抚养费，直至第三人张莹莹年满18周岁；原告张保朝有探望第三人张莹莹的权利，被告卫亚玲应予以协助。关于第三人张莹莹的抚养费数额，根据第三人张莹莹的实际需要、本地的实际生活水平及原、被告的负担能力，本院认为原告张保朝每月向被告卫亚玲支付抚养费800元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10项之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告所述的同居时间不一致，其中位于洛阳市涧西区珠江路艺校家属院3幢1-701的房产，系原、被告均认可的同居期间购买；另一套位于涧西区西苑路55街坊东1幢3-302室的房产，原告、被告提交的该房产的买卖契约上有原告

根据相关法律及司法解释的规定，原告张保朝起诉要求与被告卫亚玲解除同居关系的请求不属于法院受理范围，原、被告可自行解除同居关系，本院不予处理。庭审中，原、被告均认可双方同居期间生育一女，系本案第三人张莹莹；第三人张莹莹表示今后愿随被告卫亚玲生活，且原告张保朝表示尊重第三人张莹莹的选择，故本院认为第三人张莹莹由被告卫亚玲抚养较为适宜，原告张保朝每月向被告卫亚玲支付抚养费，直至第三人张莹莹年满18周岁；原告张保朝有探望第三人张莹莹的权利，被告卫亚玲应予以协助。关于第三人张莹莹的抚养费数额，根据第三人张莹莹的实际需要、本地的实际生活水平及原、被告的负担能力，本院认为原告张保朝每月向被告卫亚玲支付抚养费

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2140号上诉人（原审被告）：卫亚玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保朝，男，1968年2月7日出生，汉族，住洛阳市。第三人：张莹莹，女，1997年3月26日出生，汉族，住洛阳市。法定代理人：卫亚玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同张莹莹，系张莹……