储蓄存款合同纠纷 （2013）南民申字第144号
裁判要旨
申请人对陈XX加盖个人印章出具存款凭条一事不持异议，可认定陈万秀已经将存款交付陈XX。唐河县法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决认定陈XX犯非法吸收公众存款罪，但陈XX系申请人的信贷员，长期从事存取款业务，使储户有理由相信其代表的是信用社，其给陈万秀出具存单的行为构成表见代理。因被申请人陈万秀在存款时未尽到识别义务，故原审判决申请人对其自身用人不当、疏于管理而造成的损失承担部分赔偿责任并无不当。综上，唐河县联社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议并报请本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐河县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 范东哲代理审判员 张朝阳代理审判员 褚大海二〇一三年十一月二十八日书 记 员 郭 娟 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
申请人对陈XX加盖个人印章出具存款凭条一事不持异议，可认定陈万秀已经将存款交付陈XX。唐河县法院（2004）唐刑初字第215号刑事判决认定陈XX犯非法吸收公众存款罪，但陈XX系申请人的信贷员，长期从事存取款业务，使储户有理由相信其代表的是信用社，其给陈万秀出具存单的行为构成表见代理。因被申请人陈万秀在存款时未尽到识别义务，故原审判决申请人对其自身用人不当、疏于管理而造成的损失承担部分赔偿责任并无不当。综上，唐河县联社再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议并报请本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐河县农
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民申字第144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：秦克建，该联社理事长。委托代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。委托代理人：王少东，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万秀，男。再审申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）因与被申请人陈万秀为储蓄存款合同纠纷一案，不……