租赁合同纠纷 （2017）吉03民终221号
裁判要旨
由于租赁协议书中承租方吉顺达物流有限公司是实际承租人虚构的主体，原审法院据此以告诉主体错误为由驳回四平市物流配送中心的诉讼请求不妥，应查清实际承租人后作出裁判。原审判决后认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1321号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市物流配送中心预交的二审案件受理费366元予以退回。审判长 谭贵林审判员 魏玉国审判员 崔巍巍二〇一七年三月十四日书记员 王 杨 来自：www.
摘要
由于租赁协议书中承租方吉顺达物流有限公司是实际承租人虚构的主体，原审法院据此以告诉主体错误为由驳回四平市物流配送中心的诉讼请求不妥，应查清实际承租人后作出裁判。原审判决后认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1321号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市物流配送中心预交的二审案件受理费366元予以退回。审判长 谭贵林审判员 魏玉国审判员 崔巍巍二〇一七年三月十四日书记员 王 杨 来自：www.
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终221号上诉人（原审原告）：四平市物流配送中心。法定代表人：李明，该中心主任。委托诉讼代理人：陈朝明，该公司职工。委托诉讼代理人：霍启平，吉林霍启平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关继成，男，汉族，住四平市铁东区城东乡。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人四平市物流配送中心因与被上诉人关继成租赁合同纠纷一……