案外人执行异议之诉 （2016）皖15民终329号

原判仅根据部分证人证言即认定魏元青和魏于宝已分家，未得到魏元青和魏于宝本人确认，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01606号民事判决；二、发回霍邱县人民法院重审。审　判　长　　关德全审　判　员　　朱晓青代理审判员　　高　华二〇一六年四月二十一日书　记　员　　袁　敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注

原判仅根据部分证人证言即认定魏元青和魏于宝已分家，未得到魏元青和魏于宝本人确认，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01606号民事判决；二、发回霍邱县人民法院重审。审　判　长　　关德全审　判　员　　朱晓青代理审判员　　高　华二〇一六年四月二十一日书　记　员　　袁　敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终329号上诉人（原审被告）：张具才。被上诉人（原审原告）：魏元青。委托代理人（特别授权）：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏于（宇）宝。上诉人张具才与被上诉人魏元青、原审被告魏于宝执行异议之诉一案，前由霍邱县人民法院于2015年10月27日作出（2015）霍民一初字第01606号民事判决，张具才不服，提出上诉。本……