借款合同纠纷 （2014）成民初字第2190号

案涉《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保书》均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按《借款合同》的约定，向被告科创医药公司支付借款1200万元，履行了出借款项的义务。但被告科创医药公司未按合同约定支付利息，原告依约要求被告科创医药公司提前归还借款本金1200万元，相有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对合同期内利息，双方已约定按月利率2%支付，故原告诉请科创医药公司支付借款期内欠付的2014年7月9日起至2014年12月8日期间按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。《借款合同》约定了预期违约金按逾期金额的10%计收，原告自愿降低标准要求科创医药公司按同期银行贷款利率的4倍支付逾期违约金，属于对自身权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。因被告创业担保公司、科创集团公司以及何俊明、张燕、何质恒在《保证合同》、《连带责任保证担保书》中承诺为被告科创医药公司的上述债务提供承担连带责任担保责任，故原告诉请被告创业担保公司、科创集团公司以及何俊明、张燕、何质恒

案涉《借款合同》、《保证合同》、《连带责任保证担保书》均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按《借款合同》的约定，向被告科创医药公司支付借款1200万元，履行了出借款项的义务。但被告科创医药公司未按合同约定支付利息，原告依约要求被告科创医药公司提前归还借款本金1200万元，相有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对合同期内利息，双方已约定按月利率2%支付，故原告诉请科创医药公司支付借款期内欠付的2014年7月9日起至2014年12月8日期间按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2190号原告：何亮，男，汉族，1963年11月1日生，住成都市金牛区。委托代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。委托代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人：张燕。委托代理人：叶明军，四川……