工伤保险待遇纠纷 （2015）萍民一终字第188号

本案系工伤保险待遇纠纷，争议焦点为：一、上诉人余小明的工伤保险待遇由谁支付；二、缴纳社会保险费是否属于人民法院受案范围。关于第一个争议焦点，本案属于机动车交通事故与工伤保险待遇竟合的情形，首先，根据《工伤保险条例》第三十四、第三十五条的规定，职工因工伤被评定为一级至四级伤残，并经鉴定生活需要护理的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费。同时，根据该条例第五十五条的规定，工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。就本案而言，上诉人中鼎公司已为余小明缴纳了工伤保险，工伤事故发生后，该公司为余小明向社保经办机构申请了工伤保险待遇并由经办机构进行审查，双方形成行政法律关系，不属于民事诉讼审理范围，故对余小明的相应诉请，本院不予支持。其次，工伤保险待遇中由用人单位支付的停工留薪工资，属非人身依附关系赔偿项目，且经一审法院（2013）安民初字第1708号生效判决以误工费形式作出处理并获赔，现余小明再次提出相应诉请明显属于重复赔偿，有违公平和“一事不再理”原则，本院亦不予支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适

本案系工伤保险待遇纠纷，争议焦点为：一、上诉人余小明的工伤保险待遇由谁支付；二、缴纳社会保险费是否属于人民法院受案范围。关于第一个争议焦点，本案属于机动车交通事故与工伤保险待遇竟合的情形，首先，根据《工伤保险条例》第三十四、第三十五条的规定，职工因工伤被评定为一级至四级伤残，并经鉴定生活需要护理的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费。同时，根据该条例第五十五条的规定，工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。就本案而言，上诉人中鼎公司已为余小明缴纳了工伤保险，工伤事故发生后，该公司为余小明向社保经办机构申请了工伤保险待遇并由

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第188号上诉人（一审原告）余小明。委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。上诉人（一审被告）中鼎国际工程有限责任公司（以下简称“中鼎公司”）。法定代表人胡立俭，董事长。委托代理人张帆、兰粒子，该公司法务部员工。上诉人余小明、中鼎公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第201号民事判……