合同纠纷 （2016）豫16民终字第1072号

丁建民与赵秀才就办理机动车检验许可证一事先后签订有两份协议，因协议已无履行的必要，双方在一审开庭时一致同意解除，丁建民不同意解除合同的上诉理由不能成立。关于赵秀才是否存在违约问题。丁建民认为赵秀才未按协议约定的期限履行义务，存在违约行为，但赵秀才一审提供的机动车检验公司营业执照和使用土地的出让协议，证明其在协议约定的期限内履行了协议约定的义务。丁建民对此没有提供充分的证据进行反驳，对丁建民的此项上诉请求本院不予支持。关于丁建民为履行合同支出相关费用问题，丁建民认为其为履行合同义务支出了租车、租房、聘用工作人员等相关费用，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人丁建民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王洪彬审　判　员　　何　山代理审判员　　杜文杰二〇一六年四月二十一日书　记　员　　马艳粉

丁建民与赵秀才就办理机动车检验许可证一事先后签订有两份协议，因协议已无履行的必要，双方在一审开庭时一致同意解除，丁建民不同意解除合同的上诉理由不能成立。关于赵秀才是否存在违约问题。丁建民认为赵秀才未按协议约定的期限履行义务，存在违约行为，但赵秀才一审提供的机动车检验公司营业执照和使用土地的出让协议，证明其在协议约定的期限内履行了协议约定的义务。丁建民对此没有提供充分的证据进行反驳，对丁建民的此项上诉请求本院不予支持。关于丁建民为履行合同支出相关费用问题，丁建民认为其为履行合同义务支出了租车、租房、聘用工作人员等相关费用，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终字第1072号上诉人（原审被告）丁建民。委托代理人赵锋利。被上诉人（原审原告）赵秀才。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。上诉人丁建民因与被上诉人赵秀才合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02891号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵锋利，被上诉……