劳动合同纠纷 （2021）沪02民终802号

提成需根据客户回款情况而定缺乏法律依据。特别对于正大康项目，刘阳的提成依据销售额计算，至于实际回款多少、客户是否未足额支付、公司与客户是否达成了货款折半的协议与诉争提成款并无直接联系。奥格上海公司所提供的相关来往函件及银行流水均系复印件，不符合法定证据形式，刘阳也无法核实其真实性。从材料形成时间上看，奥格上海公司与正大康公司达成货款对半协议的时间为2020年5月，正是在刘阳与奥格上海公司诉讼过程中，不排除奥格上海公司与正大康公司为达到不支付刘阳提成的目的，恶意出具相关函件的可能性。二、关于奥格上海公司是否应支付刘阳违法解除赔偿金及工资差额，一审法院认定事实不清。奥格上海公司与奥格生物技术(六安)有限公司(以下简称“奥格六安公司”)存在明显的用工混同情形，首先，奥格六安公司为奥格上海公司的全资子公司，法定代表人均为孙安权，两公司为关联企业。其次，纵观刘阳工资发放情况，刘阳在职期间，两公司均对刘阳发放过薪资，可见两公司在财务上存在混同。从社保缴纳情况来看，刘阳的社保一直以来都是由奥格上海公司缴纳，并未进行变更。此外，奥格上海公司的人事也曾向刘阳出具过《解除劳动合同通知书》，与其后奥格六安公

提成需根据客户回款情况而定缺乏法律依据。特别对于正大康项目，刘阳的提成依据销售额计算，至于实际回款多少、客户是否未足额支付、公司与客户是否达成了货款折半的协议与诉争提成款并无直接联系。奥格上海公司所提供的相关来往函件及银行流水均系复印件，不符合法定证据形式，刘阳也无法核实其真实性。从材料形成时间上看，奥格上海公司与正大康公司达成货款对半协议的时间为2020年5月，正是在刘阳与奥格上海公司诉讼过程中，不排除奥格上海公司与正大康公司为达到不支付刘阳提成的目的，恶意出具相关函件的可能性。二、关于奥格上海公司是否应支付刘阳违法解除赔偿金及工资差额，一审法院认定事实不清。奥格上海公司与奥格生物技术(六安

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终802号上诉人(原审原告)：刘阳，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：奥格生物技术(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区沔北路**F3，经营地上海市松江区。法定代表人：孙安权，执行董事。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师……